Por: El Debate
El vertiginoso avance de los asistentes de inteligencia artificial ha transformado radicalmente la forma en que el público consume información. Sin embargo, esta comodidad para los lectores plantea un dilema ético y legal decisivo para la industria periodística. Actualmente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tiene sobre la mesa un litigio clave que busca determinar hasta qué punto herramientas como Gemini pueden sintetizar o reproducir investigaciones periodísticas sin vulnerar los derechos de autor de los medios que las producen.
Un litigio clave en la Unión Europea
El conflicto enfrenta a la empresa informativa húngara Like Company con Google Ireland Limited a raíz del uso de contenidos periodísticos a través del asistente de IA Gemini. El abogado general del tribunal, Maciej Szpunar, sostuvo en sus conclusiones preliminares que recuperar y reutilizar artículos para responder de forma directa a los usuarios puede infringir los derechos de sus editores bajo determinadas circunstancias.
Aunque las conclusiones del abogado general no son vinculantes ni constituyen una sentencia definitiva, señalan una interpretación fundamental sobre el equilibrio de poder entre las plataformas tecnológicas y los medios de comunicación.
El precedente de Google News
El debate actual evoca lo sucedido en España en diciembre de 2014, cuando Google cerró su servicio Google News tras la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Aquella norma establecía una compensación irrenunciable para los editores por la agregación de fragmentos de sus publicaciones. No fue sino hasta junio de 2022, tras la transposición de la directiva europea de derechos de autor, cuando el servicio regresó bajo un modelo de negociación voluntaria e individual entre los medios y las plataformas.
No obstante, los asistentes de IA van un paso más allá de los agregadores tradicionales: no solo enlazan o muestran titulares, sino que redactan respuestas completas que pueden hacer innecesaria la visita a la fuente original.
Sustitución del contenido vs. libertad de información
La controversia legal radica en diferenciar la información pura —hechos que no están protegidos por derechos de autor— de la forma concreta y original en que una publicación expresa o estructura dicha información. Para evaluar si existe una vulneración, el análisis se centra en dos aspectos esenciales:
- Acceso y procesamiento: Verificar si el asistente de inteligencia artificial sorteó barreras técnicas o muros de pago para procesar los textos.
- Sustitución del producto original: Determinar si la respuesta generada por la IA reproduce de manera tan fiel la expresión periodística que el usuario puede prescindir por completo de consultar el medio original.
El marco de la Directiva Europea
El núcleo de la disputa legal se ampara en el artículo 15 de la Directiva europea de derechos de autor en el mercado único digital, el cual reconoce los derechos de los editores sobre los usos en línea de sus obras. Aunque la normativa excluye usos privados, hipervínculos y extractos muy breves, no ampara la reutilización sistemática que suplante el trabajo de investigación y verificación que realizan las salas de redacción.
El reto del TJUE será fijar criterios claros para garantizar que la innovación tecnológica conviva armónicamente con la sostenibilidad del periodismo profesional.
Fuente: Enlace original