Por: UnoTV
El partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) exigió ampliar las investigaciones sobre el manejo de recursos públicos dentro del Instituto Nacional Electoral (INE). La petición plantea revisar no solo la reciente administración de Guadalupe Taddei, sino también la gestión del exconsejero presidente Lorenzo Córdova y periodos previos.
Fiscalización a contrataciones y deslinde político
A través de un comunicado oficial, la representación de Morena solicitó auditores esclarecer las condiciones de las contrataciones en el organismo electoral, determinar qué funcionarios las autorizaron y revisar el historial de las empresas proveedoras. Asimismo, el partido sostuvo que la salida de Taddei de la presidencia del órgano no debe frenar las indagatorias ni eximir de responsabilidad a administraciones pasadas.
De igual forma, la dirigencia del partido se deslindó de la llegada de Taddei a la cabeza del INE en 2023, recordando que su designación ocurrió mediante el mecanismo legal de insaculación (sorteo) en la Cámara de Diputados y no por decisión directa del instituto político.
Puntos clave solicitados para la investigación
- Identificación de responsables: Conocer a los servidores públicos que autorizaron las contrataciones bajo sospecha.
- Padrón de proveedores: Esclarecer qué empresas han participado y desde cuándo mantienen vínculos comerciales con el INE.
- Revisión de antecedentes: Investigar contratos de administraciones previas, incluyendo convenios de arrendamiento vehicular suscritos en 2015 durante el periodo de Lorenzo Córdova.
Coincidencia con el Ejecutivo y postura de la exdirigencia del INE
La postura de Morena se suma al llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien previamente solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizar una revisión exhaustiva a los contratos del INE y requirió al Órgano Interno de Control del instituto aportar la información correspondiente.
Por su parte, Lorenzo Córdova rechazó las acusaciones relativas a su gestión (2014-2023), señalando que el organismo fue auditado de manera permanente por los entes fiscalizadores sin que se acreditaran faltas graves, aunque se mostró dispuesto a que las autoridades revisen de nueva cuenta los expedientes de su administración.
Fuente: Enlace original