Por: La Jornada
Con una mayoría de 7 votos a favor y 2 en contra, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respaldó la constitucionalidad del artículo 326 del Código Civil del estado de Chiapas. La norma establece un plazo límite de 60 días para desconocer legalmente la paternidad, privilegiando la certeza jurídica, la identidad y la estabilidad familiar de niñas y niños por encima de pruebas genéticas extemporáneas.
Origen del litigio y criterio del tribunal
El asunto derivó de la demanda promovida por un hombre que, aproximadamente dos años después de haber registrado a un menor como su hijo, obtuvo una prueba genética de ADN que descartó la filiación biológica. Al presentar la demanda fuera del lapso fijado por la ley estatal, la madre impugna la acción y el caso llegó a la SCJN.
El proyecto elaborado por el ministro Giovanni Figueroa Mejía determinó que la obtención posterior de un dictamen genético no renueva ni reabre el plazo de 60 días. La Corte enfatizó que la filiación jurídica no puede mantenerse en disputa de forma indefinida, garantizando así la estabilidad del menor.
Protección a la infancia sobre el vínculo biológico
El criterio respaldado por la mayoría resolvió que la identidad infantil abarca elementos social-afectivos, la convivencia cotidiana y la certidumbre sobre sus derechos legales, como la manutención y el cuidado parental.
Entre los argumentos clave destacan:
- Certeza jurídica: Impide la incertidumbre legal prolongada sobre el estado civil y los derechos de la infancia.
- Garantía de derechos básicos: Protege el derecho del menor a recibir alimentos, vivienda y mantener el entorno familiar consolidado.
- Prevalencia de la identidad social: Reconoce que el vínculo paternofilial trasciende la estricta coincidencia genética.
Votos disidentes en el Pleno
Las ministras Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos González emitieron su voto en contra. Ambas ministras manifestaron que no se debe imponer la carga de responsabilidades paternas a quien acredite científicamente no ser el padre biológico.
Batres Guadarrama advirtió que la resolución podría perjudicar a hombres que no supieron a tiempo del no parentesco. Por su parte, Ríos González sostuvo que el cómputo de los 60 días debería iniciar al conocerse el resultado de la prueba de ADN, propuesta que no alcanzó la mayoría de los votos.
Alcance del fallo en la legislación mexicana
La SCJN aclaró que este fallo aplica de forma directa al artículo 326 del Código Civil de Chiapas y no altera automáticamente la legislación del resto de las entidades federativas. Cada estado mantiene la facultad de regular los lapsos y procedimientos en sus respectivos códigos civiles, aunque la resolución sienta un antecedente clave en la jurisprudencia nacional.
Fuente: Enlace original