Por: Proceso
El Segundo Tribunal Colegiado de Apelaciones determinó solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ejerza su facultad de atracción para resolver el litigio iniciado en 2013, con el que se busca prohibir definitivamente la siembra de maíz genéticamente modificado en México.
Al resolver los recursos 54/2024 y 55/2024, interpuestos por la Colectiva Maíz, la magistrada ponente María Luisa Cervantes Ayala propuso no resolver la apelación en esa instancia y remitir el caso al máximo tribunal del país para que defina los criterios legales y ambientales correspondientes.
Relevancia para la biodiversidad y la salud pública
La magistrada Cervantes Ayala destacó la importancia del caso para la nación, señalando que involucra la defensa colectiva del maíz libre de alteraciones genéticas y la regulación de agroquímicos como el glifosato en los cultivos nacionales. La propuesta fue aprobada por unanimidad con los votos de los magistrados Jocelyn Montserrat Mendizabal Ferreyro y Josué Moctezuma Valdez.
Antecedentes del conflicto legal
La apelación combate la resolución dictada el 28 de septiembre de 2023 por el Juzgado Décimo Segundo en Materia Civil de la Ciudad de México, en la cual el juez Víctor Miguel Bravo Melgoza falló a favor de empresas transnacionales para permitir la liberación de permisos de siembra.
- Juicio de origen: Acción Colectiva 321/2013.
- Estatus actual: Se mantiene vigente la medida cautelar dictada desde 2013, la cual impide la siembra de maíz genéticamente modificado en todo el territorio nacional mientras no concluya el proceso legal.
- Puntos clave: El litigio centra su debate en la protección del reservorio genético de los maíces nativos, las prácticas agroecológicas ancestrales y la soberanía alimentaria.
Tras la resolución del Tribunal de Apelaciones, los integrantes de la Colectiva Maíz expresaron su confianza en que la SCJN atraiga el expediente y aplique un marco de justicia socioambiental que resguarde el patrimonio biocultural de las generaciones presentes y futuras frente a los intereses corporativos.
Fuente: Enlace original