El secretario de Estado de Medio Ambiente partidario de evaluar el impacto de la … – AraInfo

Según la plataforma, el secretario de Estado ha contestado en estos días agradeciéndoles se hubieran puesto en contacto con él y reconoce el importante papel de este pinar para la ciudad de Zaragoza, expresando textualmente: «estos pinares forman parte de un sistema forestal consolidado con funciones ambientales y sociales esenciales para la ciudad de Zaragoza, pues actúan como corredor ecológico entre ecosistemas esteparios y urbanos, tal como refleja el Plan Director de la Infraestructura Verde de Zaragoza de 2017 a la vez que está declarado como una de las cinco zonas tranquilas del municipio con necesidad de preservación (según el Plan Municipal de Acción contra el Ruido de 2011) y tienen un papel clave en la resiliencia climática urbana en el marco del Plan de Adaptación al Cambio Climático 2030 y en la estrategia de neutralidad climática de Zaragoza». Y continúa afirmando: «El carácter simbólico y participativo de este espacio como resultado de repoblaciones vecinales desde comienzos del siglo XX ha sido destacado incluso en informes del propio Ayuntamiento».

Desde la plataforma indican que si bien el Secretario de Estado plantea que la ordenación urbanística y la gestión del suelo urbano constituyen competencias atribuidas a las comunidades autónomas y a los entes locales, si que le corresponde a su departamento ministerial velar por la coherencia de las políticas públicas con el marco normativo estatal y europeo en materia de conservación de la biodiversidad, restauración ecológica o cambio climático. La entidad señala que «el Ayuntamiento de Zaragoza ha suscrito compromisos relevantes en el marco del Green City Accord y la Misión de Ciudades Climáticamente Neutras de la Unión Europea, comprometiéndose a incrementar la biodiversidad urbana y la extensión de la infraestructura verde en la ciudad y que incluso existen en la actualidad proyectos que están financiados por el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), relacionados con la mejora ecológica del río Huerva o la renaturalización de corredores verdes en esa zona».

Por todo ello el secretario de Estado indica la importancia de evaluar el impacto de la modificación urbanística que se pretende aprobar y sus repercusiones en términos de cobertura arbórea y calidad ecosistémica.

Esta respuesta de Morán, vienen a reforzar, según la plataforma Salvemos los Pinares de Venecia, los argumentos dados por la misma: No existe motivación para una ampliación del parque de atracciones dado que «hay tres hectáreas sin usar que podrían aprovecharse para una renovación que mejorase el estado actual pero que se mantuviese con el carácter familiar, tal como incluso PP-Vox dicen apoyar».

La Plataforma denuncia la actitud de este gobierno municipal que «se identifica con las posturas de Vox y cede a sus presiones cuando en la reunión mantenida con los vecinos rechazaron cualquier negociación afirmando que no había opción a ningún cambio a la propuesta de ampliación que se iba a llevar a aprobación a Pleno».

A la entidad ciudadana le parece «vergonzoso» que este gobierno municipal «rechazara la petición ciudadana de protección y revitalización del pinar y de mantener los parking gratuitos existentes fuera del Parque de Atracciones y sin embargo acceda a la petición de Vox de ubicar plazas de parking gratuito, con el argumento de dar servicio a las visitas al monumento dedicado a los muertos de la legión del periodo franquista 1937-1975». Desde la plataforma consideran que no es necesario incorporar los parking existentes al Parque de Atracciones, defiende que se mantengan los actuales gratuitos y que no se necesitan más «cuando hay un bus con buena frecuencia que llega hasta allí». Para la entidad esa ampliación de espacios de aparcamiento «favorece el uso del coche privado, contrario a los documentos aprobados para este espacio por el Ayuntamiento y que generará más impacto en el pinar».

Por otro lado, frente a las continuas afirmaciones de PP y Vox de que la ampliación del Parque de Atracciones no afectará al pinar, indican que «no es cierto, dado que la instalación de un parque acuático, salas de espectáculos e incluso una zona de acogida y parking que según el gobierno municipal correrá a cargo del nuevo concesionario, no se puede realizar sin afectar al Pinar. De igual manera que afectarán los nuevos viales proyectados».

En definitiva la plataforma considera que estas concesiones a Vox demuestran una vez más que al gobierno municipal poco le importa el pinar y un ejemplo de ello es que mientras ha aprobado una partida de 10.000 euros para esta ampliación, no hay ni un solo euro para la revitalización de este bosque urbano. Por todo ello afirman que «seguirán oponiéndose a una Ampliación del Parque de Atracciones que no responde a ninguna necesidad para la ciudad y que contraviene compromisos ambientales que el gobierno municipal ha contraido».