Tras Bloqueo Judicial del Centro de Detención de los Everglades, Grupos Prometen Impugnación
Una corte federal de apelaciones suspendió hoy una orden judicial de primera instancia que exigía al estado de Florida y a la administración Trump la reducción gradual de las actividades destructivas para el medio ambiente en un centro de detención masivo en la Reserva Nacional Big Cypress, llamado infamemente “Alcatraz de los Caimanes”.
El panel dividido de tres jueces no llegó a revocar la orden judicial, derivada de una demanda presentada por grupos conservacionistas en junio para proteger la vida silvestre en peligro y los frágiles ecosistemas de Florida del centro de detención.
Los grupos conservacionistas continuarán luchando contra la apelación de los demandados federales y estatales contra la orden judicial preliminar en el tribunal de apelaciones. Mientras tanto, la decisión de hoy permitirá, al menos temporalmente, que los funcionarios estatales y federales reanuden las operaciones en el centro de detención.
“El caso está lejos de culminar. De hecho, apenas comienza, y estamos comprometidos a seguir luchando. La corte emitió una orden de estancia limitada. Si bien fue decepcionante, nunca esperamos que el éxito fuese fácil. Esperamos que la orden preliminar se confirme cuando se revise en sus fundamentos durante la apelación”, dijo Eve Samples, directora ejecutiva de Amigos de los Everglades. “Entre tanto, si las administraciones de DeSantis y Trump deciden reanudar las operaciones en el centro de detención, solo estarán despilfarrando dinero, ya que esta instalación imprudente, que está causando daños a los Everglades, finalmente será clausurada”.
El centro de detención albergaba a cientos de detenidos el 21 de agosto, fecha en la que la jueza federal de distrito Kathleen Williams ordenó el cierre cuidadoso de las instalaciones. La jueza citó amplias pruebas que demuestran los daños a los Everglades causados por la operación de la instalación, que se construyó apresuradamente en junio sin ninguna de las evaluaciones ambientales requeridas por la ley.
“Este es un golpe desgarrador para los Everglades y para todos los seres vivos que allí habitan, pero la lucha está lejos de terminar y confío en que finalmente prevaleceremos”, declaró Elise Bennett, directora para Florida y el Caribe y abogada sénior del Centro para la Diversidad Biológica. “Sé que muchos se preguntan por qué las administraciones de Trump y DeSantis insisten en invertir millones de dólares de los contribuyentes en este sucio y destructivo centro de detención, en el corazón de los Everglades. Nuestro sistema legal puede y debe detener este despilfarro increíblemente perjudicial”.
La demanda del 27 de junio fue presentada por Amigos de los Everglades y el Centro para la Diversidad Biológica, representados por Scott Hiaasen, Paul Schwiep, abogados de Earthjustice y del Centro, y a la que se unió la Tribu Miccosukee de Florida.
“Al final, los hechos y la ley están de nuestra parte”, declaró Tania Galloni, abogada gerente de la oficina de Earthjustice en Florida. “Construir un centro de detención en medio de los Everglades fue imprudente e ilegal. Esperamos con interés que se resuelva el caso basado en sus méritos”.
El centro de detención está rodeado por Big Cypress, una de las primeras reservas nacionales de Estados Unidos, que protege humedales ecológicamente sensibles y una docena de especies en peligro de extinción, como la pantera de Florida y el murciélago bonete de Florida. Se ha documentado la presencia de panteras de Florida en el mismo lugar donde ahora se ubica el centro de detención.
“Al conceder la suspensión, la mayoría se basó en declaraciones juradas de personas que se negaron a testificar ante el juez y no tenían conocimiento personal”, declaró Paul Schwiep, abogado de Amigos de los Everglades y el Centro para la Diversidad Biológica. “La disidencia tiene razón: el testimonio de los testigos presenciales respaldó plenamente las conclusiones del juez Williams, de que se trata de una instalación federal que perjudica a los Everglades y que fue construida sin ningún intento de cumplir con las leyes ambientales. Creemos que, en última instancia, el cuidadoso fallo de la jueza que otorga una orden preliminar será confirmado al ser considerado en sus méritos”.
La orden preliminar del 21 de agosto tenía como objetivo evitar daños ambientales irreparables mientras se tramitaba la demanda que impugna el centro de detención. La demanda establece que el gobierno federal debe realizar un estudio de impacto ambiental detallado, como lo exige la Ley Nacional de Política Ambiental. Los grupos ambientalistas también han alegado violaciones de otras leyes ambientales federales que protegen el agua potable, la biodiversidad y las tierras públicas.
