Deep Sea Minerals busca licencias en el Pacífico y reaviva la competencia en una industria emergente marcada por presión geopolítica y debate ambiental.

Deep Sea Minerals, una firma canadiense recientemente rebautizada, busca abrirse paso en la carrera por los minerales del fondo marino con licencias en el Pacífico, en un momento en que aumentan las tensiones geopolíticas por el suministro de metales críticos y crece el debate ambiental sobre esta industria emergente. Deep Sea Minerals cambió oficialmente su nombre desde Copperhead Resources en enero de 2026 y presentó en marzo una solicitud ante NOAA bajo la Deep Seabed Hard Mineral Resources Act.

La compañía, listada en Canadá bajo el ticker SEAS, está enfocada en obtener licencias de exploración en la Clarion-Clipperton Zone (CCZ) y en la zona económica exclusiva de las Islas Cook, dos de las áreas más observadas por la industria debido a su potencial en nódulos polimetálicos ricos en níquel, cobalto, manganeso y cobre. El grupo aseguró además en febrero un financiamiento privado sobresuscrito por C$4,22 millones, recursos con los que busca avanzar su entrada formal al sector.

Si la solicitud ante la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) prospera, los trabajos iniciales podrían comenzar entre fines de 2026 e inicios de 2027, según ha señalado la empresa. NOAA actualizó en enero de 2026 su marco regulatorio para licencias y permisos bajo la ley estadounidense de minería submarina, un cambio que ha reactivado el interés por esta vía paralela al sistema de la International Seabed Authority (ISA).

Nuevo competidor en un sector aún pequeño

El movimiento de Deep Sea Minerals ocurre en una industria con pocos actores listados en bolsa, pero que empieza a mostrar señales de aceleración. Esta misma semana se anunció la fusión entre American Ocean Minerals y Odyssey Marine Exploration, en una operación valorada en cerca de US$1.000 millones, destinada a crear una nueva plataforma estadounidense de minerales críticos del fondo marino.

Hasta ahora, The Metals Company (TMC) ha sido uno de los nombres más visibles en el desarrollo temprano del sector. La propia ISA señala que la CCZ es la región más activa del mundo para exploración en fondos marinos y concentra 17 de los 31 contratos de exploración emitidos por el organismo. Aun así, el interés corporativo sigue creciendo porque el área abarca millones de kilómetros cuadrados y todavía existe espacio para nuevos entrantes.

Deep Sea Minerals está apostando por un modelo asset-light, es decir, sin invertir inicialmente en flota o sistemas propios de recolección. La compañía planea contratar embarcaciones, tecnologías de levantamiento y servicios operacionales a terceros, mientras termina de definir socios tecnológicos y su equipo técnico. Esa estrategia busca reducir barreras de entrada en una industria donde el costo de capital y la incertidumbre tecnológica siguen siendo elevados.

Minerales críticos y presión geopolítica

El trasfondo estratégico es claro. La demanda por cobre, cobalto y níquel sigue empujada por la electrificación, las baterías, la expansión de centros de datos y aplicaciones de defensa, mientras buena parte del procesamiento global sigue concentrado en China. Ese desequilibrio ha fortalecido en Estados Unidos y sus aliados la urgencia por desarrollar fuentes alternativas de suministro. NOAA describe precisamente estos minerales como clave para la resiliencia de las cadenas de suministro estadounidenses.

En ese contexto, la minería submarina está dejando de ser vista solo como una idea futurista y empieza a instalarse como una posible vía complementaria para abastecer la transición energética. Quienes promueven esta industria sostienen que los nódulos polimetálicos podrían ofrecer una fuente relevante de metales sin depender exclusivamente de nuevas minas terrestres, aunque esa tesis sigue siendo intensamente debatida. Esta última lectura es una inferencia basada en el discurso corporativo y el giro regulatorio de Estados Unidos.

Debate ambiental se intensifica

El avance del sector, sin embargo, viene acompañado de un escrutinio creciente. Organizaciones ambientales y parte de la comunidad científica han cuestionado el posible impacto sobre ecosistemas marinos profundos aún poco estudiados. Entre los principales riesgos mencionados están la alteración de sedimentos, la generación de plumas submarinas y la afectación de hábitats asociados a los nódulos. La discusión regulatoria internacional sigue abierta y la ISA continúa trabajando en reglas para una eventual explotación comercial.

Las empresas del sector, por su parte, argumentan que la recolección de nódulos del fondo marino podría tener una huella menor que ciertas formas de minería terrestre, ya que no implica tronaduras, deforestación ni el mismo uso intensivo de agua. Aun así, incluso sus promotores reconocen que no se trata de una actividad exenta de impactos y que la aceptación futura dependerá en gran parte de la tecnología utilizada y del marco regulatorio que termine imponiéndose.

Un sector en punto de inflexión

Con nuevos jugadores, cambios regulatorios en Estados Unidos y mayor presión geopolítica por asegurar minerales críticos, la minería submarina parece estar entrando en una etapa distinta. Para firmas como Deep Sea Minerals, la apuesta es que esta industria logre pasar de la narrativa especulativa a una fase más concreta de exploración y, eventualmente, desarrollo comercial durante la próxima década. Qué tan rápido ocurra dependerá no solo del capital y la tecnología, sino también de la capacidad del sector para responder a una de sus mayores interrogantes: si el mundo aceptará abrir una nueva frontera minera en el fondo del océano.

Si vas a utilizar contenido de nuestro diario (textos o simplemente datos) en algún medio de comunicación, blog o Redes Sociales, indica la fuente, de lo contrario estarás incurriendo en un delito sancionado la Ley Nº 17.336, sobre Propiedad Intelectual. Lo anterior no rige para las fotografías y videos, pues queda totalmente PROHIBIDA su reproducción para fines informativos.

COMENTA AQUÍ