Exintegrante del Comité Judicial señala contradicciones y cuestiona actuación del TEPJF
Tras la renuncia de los cinco miembros del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF), quienes dejaron el cargo porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) instruyó al Senado encargarse de la selección de candidatos para la elección judicial, Luis Enrique Pereda, exintegrante del comité, explicó que existían dos fallos contradictorios: uno de dos jueces de distrito que ordenaba suspender el proceso y otro de la sala superior del TEPJF que ordenaba continuar.
«No había manera, era humanamente y jurídicamente imposible cumplir ambas. Cumplir con una era desacatar a la otra y viceversa. La contradicción tenía que resolverla la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ésta dio entrada y estaba en proceso de resolver, pero el TEPJF se adelantó.
LEE: Renuncian los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial
«El Tribunal Electoral tomó una decisión que, en mi opinión no encuentra sustento en la Constitución y decidió darle atribuciones al Senado, las cuales violan el propio texto constitucional», expresó el también doctor en Derecho por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM en una entrevista.
Destacó que, ante esa nueva situación, ya no había oportunidad ni de avanzar, ni de retroceder, ni moverse hacia ningún lado, es decir, ya no era constitucionalmente viable trabajar. «Que eran los que nos habían pedido que hiciéramos cuando fuimos elegidos».
A pregunta expresa si hubieran continuado el proceso con las suspensiones, el abogado señaló, «si hubiéramos continuado con los trabajos para la selección de aspirantes, nosotros hubiésemos violado las suspensiones que dictaron los jueces de distrito y, por definición, eso es un desacato».
Respecto a quién tenía la última palabra, los jueces o el Tribunal Electoral, indicó que no lo sabe y quien tenía que resolver era la Suprema Corte.
LEE: Advierten de los riesgos de salud mental y adicciones en migrantes deportados
«El único Tribunal en este país que tiene las facultades, de acuerdo a la ley orgánica del Poder Judicial, de resolver esas contradicciones, es la Suprema Corte y en eso estaba. Pero el Tribunal Electoral tomó una decisión completamente diferente.
Cuestionado si el Tribunal Electoral tiene facultades para dictar sentencias y modificar el mecanismo de elección de jueces, Pereda resaltó que el Tribunal Electoral tiene distintas facultades en materia electoral que permiten tomar varias decisiones, pero ninguna de ellas, en su opinión, alcanza para tomar la decisión de reenviarle al Senado la atribución de integrar las listas de otro poder.
YC
