Gana cooperativa juicio de concesión de langosta | Periodico El Vigia
Jorge Perzabal/EL VALLE
jperzabal@elvigia.net/San Quintín, B.C.
El 4 de enero pasado, el Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con sede en la Ciudad de México, declaró improcedente el recurso presentado por la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) contra la sentencia del 9 de mayo de 2023.
En dicha sentencia, la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del Tribunal de Justicia Administrativa resolvió la nulidad definitiva del procedimiento de revocación de concesión de langosta iniciado por Conapesca contra la empresa Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Ensenada. Esta información fue comunicada por Francisco Javier Ayala Castañeda, abogado de la Cooperativa Ensenada.
MANTIENEN DERECHOS
El representante legal reveló que desde 2018 se había logrado anular el procedimiento de revocación de la concesión de langosta debido a fallas técnicas procesales. Sin embargo, se continuó con el litigio para resolver el asunto de fondo.
Explicó que el resultado final es claro: “se demostró que la cooperativa Ensenada no incurrió en ninguna irregularidad. Por ende, la sentencia del Tribunal, a favor de la cooperativa, ordena de manera definitiva mantener su concesión de langosta, tal como se le otorgó originalmente, con todos los derechos correspondientes”.
SUSTENTO DE FAMILIAS
Ayala Castañeda destacó que este triunfo es significativo para la Cooperativa Ensenada, ya que logra preservar sus tres zonas de pesca de langosta, las cuales son vitales para cientos de familias económicamente dependientes de ellas.
Además, señaló que estas acciones generan certeza y tranquilidad en las familias de pescadores que obtienen su sustento de esta actividad. Asimismo, subrayó que este caso demuestra que ninguna autoridad puede vulnerar los derechos de los particulares o actuar de manera arbitraria.
En cuanto a los próximos pasos, indicó: “Ahora buscaremos analizar si cabe el ejercicio de acciones legales por los perjuicios que en su momento generó este procedimiento ilegal tanto para la empresa como para todas las personas afectadas por esta situación”.
